梅西在这届世界杯上以 8 球位列射手榜第二，但真正让阿根廷走到决赛的，并不是他站在禁区前沿等球的那一面。更多时候，他回撤到中圈附近甚至更深的位置接应，把身前三十米的空间让给队友。这个选择本身没有对错，问题在于，当他把球权从后场接管过来，前场三人组必须同时启动跑位，否则回撤就只是把压力往后挪。决赛对西班牙，阿根廷在前六十分钟没能把这一环咬合起来，直到加时才出现过一次真正意义上的三人联动。
一、回撤接球的代价
梅西回撤到中场线以后接球，最大的变化是防守方中卫不必跟出来。西班牙在半场防守时让中卫留守禁区，中场球员负责贴住梅西的接球点，这样一来，ng28阿根廷在中路推进时便少了一个能背身拿球的人。梅西拿到球的位置越深，他与对方球门之间的距离就越长，留给西班牙回防的时间也越多。
这种打法对阿根廷的要求其实很高。中场球员必须在梅西接球的同一时间向前插上，边路球员则要往内线收，把边后卫拉出来制造空档。一旦两侧跑动慢半拍，梅西面前就只剩一条横向的传球线路，球权会在中圈附近来回倒脚，看起来控球率不低，实际推进效果有限。
决赛上半场阿根廷就有过这样的回合。梅西在距离中线不远的位置得球，转身之后发现身前无人前插，只能把球回做给身后的队友。西班牙的防线借这几秒重新压出来，阿根廷再想打身后，已经没有了窗口。
二、三人组需要同时启动
破局的关键不在梅西那一脚传球，而在接球之前前场三人组的站位。理想状态下，中锋要压住一名中卫，边锋要占据对方边后卫与中卫之间的空档，第三人则在弱侧做纵深拉扯。三条跑动线路同时启动，梅西抬头时才有两个以上的出球点可选。
西班牙的中场回追速度不慢，这恰恰放大了跑位时机的重要性。跑早了，越位或者撞进防守球员身上；跑晚了，梅西只能自己带球突破。罗德里领衔的中场线在本届赛事里对二点球的保护相当到位，这意味着阿根廷的穿插不能只跑一次，而要在同一回合里跑出两三个波次。
加时赛那粒制胜球就是这种波次的产物。佩德罗·波罗传中之前，尼科·威廉姆斯已经在前点完成了一次跑动，头球摆渡的落点正好落在后插上的费兰·托雷斯脚下。整个回合里，跑位的人不止一个，接应的人也不止一个，西班牙的防线在几次换位之后终于出现了缝隙。
三、西班牙的应对方式
西班牙整届赛事只丢一球，靠的不是退守到底，而是用控球把对手的回撤变成无效动作。当阿根廷把球交给回撤的梅西，西班牙的中场会整体前压，压缩他向前传球的角度，同时用边后卫限制阿根廷边锋的内切路线。这样做风险不小，但西班牙的中卫库巴西今年只有 19 岁，回追范围大，敢于把防线提得很高。
这种应对让阿根廷陷入一个两难。梅西继续回撤，球队的进攻发起点就离对方禁区越来越远。梅西不回撤，中后场又很难把球顺利输送上去。乌奈·西蒙在八场比赛里完成七次零封，其中不少扑救面对的正是阿根廷这种远距离起脚，说明西班牙乐于看到对手在禁区外解决问题。
换个对手，情况可能完全不同。如果面对的是一支中卫回追慢、边后卫不敢压上的球队，梅西回撤后的直塞球会立刻变成威胁。所以这一环能不能成立，取决于对手防线的站位高度，而不是梅西本人的状态好坏。
四、前场跑动的连带影响
前场三人组愿意为梅西的回撤反复奔跑，还会带来一个附加效果：阿根廷的中场球员可以更放心地前插。中场一旦压上，球队在对方半场的反抢位置就更靠前，丢球之后能立刻形成二次进攻。这种连锁反应，是单纯依靠梅西个人突破无法带来的。
但代价同样存在。中场前插之后，阿根廷身后的空当会被对手利用，尤其是面对擅长快速反击的球队时，一次传球失误就可能变成单刀。决赛中西班牙并没有把这类机会转化为进球，双方的比分一直拖到加时，靠的正是阿根廷在防守端的回收速度。
从整届赛事看，阿根廷的这套打法是围绕梅西的跑动能力设计的。他 8 个进球里有相当一部分来自禁区内的抢点，而不是回撤之后的长途奔袭，这说明无球穿插的作用不只是创造射门机会，也在为他本人节省体能，让他在比赛末段仍然能出现在最该出现的位置。
梅西最终拿到银球奖，阿根廷止步决赛，这个结果无法简单归因于某一次跑位是否到位。但可以确定的是，当他把位置后移，前场三人组能否在同一时间做出反应，直接决定了阿根廷的进攻是停留在中场的横传，还是能真正打到西班牙的禁区里。
这套配合对球员之间的默契要求极高，也解释了为什么阿根廷在加时赛才第一次真正打穿对手。下一次大赛，如果前场人员出现更替，梅西回撤之后的接应点能否保持同样的跑动强度，会比任何一次个人发挥都更值得关注。
