上海申花本赛季在强强对话里的整体思路已经比较清楚，先把阵型收在中后场，再靠两三个人的快速推进解决战斗。这套打法在主场的成功率不低，但到了客场就完全是另一回事：场地、裁判尺度、对方压上的强度都在变，收缩之后能不能把球打出去，往往直接决定比赛走向。本赛季申花客场面对积分榜前六的球队，拿到的分数明显少于主场，进球也更多集中在下半场。这说明球队不是不会踢，而是开场阶段太容易把主动权完全交出去。
一、收缩的代价：防线站位与中场保护
申花收缩防守时通常排出四后卫加双后腰的站位，两名边前卫回撤到接近边后卫的位置，禁区前沿的保护因此比较密集，但代价是前锋与前腰之间的距离被拉得过大，中场一旦断球，第一脚出球往往只能找边路的长传。
问题出在收缩的深度上，如果全队退到禁区线附近，后腰顶出去拦截的次数就会减少，对方中卫可以带球推进到中圈附近再分边，边路一对一的机会随之增加，申花的边后卫被迫频繁做二选一的判断。
收得太深还会让第二点球的争夺变得被动，对方前锋和中场可以压在禁区弧顶等待解围球落点，申花抢到球权后身边往往没有出球点，只能再次长传解围，形成循环，这也是客场丢分大多发生在下半场中段的原因。
二、反击发起点：从谁脚下开始推进
申花的反击质量高度依赖后腰接球后第一脚的方向选择，如果第一时间往边路送，边锋需要背身处理，推进速度会慢下来，对方回防到位后再想打身后就很难。
更有效的做法是让中场球员在中圈附近斜向带球，吸引对方一名中场跟防，再把球送到肋部空档，前锋从中卫与边后卫之间插上，这类跑动对时机要求很高，早一步就落入越位，晚一步对方中卫已经回位。
反击人数也是一个变量，申花客场常常只投入三个人参与进攻，边后卫留在后场，导致禁区内抢点人数不足，即便推进成功也很难形成射门，几次反击打不出威胁之后，球队就更倾向于守住平局。
三、对手针对性布置：压缩空间与犯规战术
主场球队面对申花时通常会把防线提前五到十米，用中场逼抢切断后腰与前腰的连线，逼迫申花把球开到边路，再用两名球员夹击边锋，这种方式对体能的消耗很大，但前六十分钟往往管用。
另一招是在中场区域主动犯规，申花一旦拿球准备提速，对方就在中圈附近用战术犯规打断节奏，任意球位置远离球门，威胁有限，但反击的连贯性被破坏，比赛被拖入阵地战之后，申花的优势明显缩小。
定位球是申花客场为数不多能制造威胁的环节，对方如果身高不占优势，角球和第二落点会带来机会，因此很多对手宁可把犯规地点推得更靠前，也不愿在禁区内送给申花角球。
四、临场调整：换人时机决定反击效率
申花在下半场的换人通常集中在第六十分钟到七十分钟，用速度型边锋换下体能下降的边前卫，这个时间点正好是对方后卫体能开始出现波动的阶段，反击的成功率也随之提高。
但如果换人过早，球队在最后二十分钟就缺少能控住球的人，ng28平台一旦被对方压回半场，前场球员只能反复回追，反击的效率反而下降，因此换人节奏需要和比分状况挂钩，领先和落后时的处理完全不同。
客场作战时，申花还需要考虑客场进球的价值，如果能在反击中先取得进球，对方的阵型必然前压，身后空档会明显增大，这时候再投入第四个进攻球员，收益远高于开场阶段冒险压上。
总体来看，申花这套以稳为先的思路在中超并不落后，真正的短板在于由守转攻的那几秒钟，能不能把球准确地送到对方防线的空档里，决定的不只是一场比赛的胜负，也影响球队在争冠集团中的位置。客场比赛不会因为思路正确就自动拿到分数，收缩之后的每一次推进都需要具体的人去完成，这才是申花接下来最需要解决的问题。
